Péguy, un intruso in università?

«Nell’organizzare il seminario internazionale (tenutosi il 2 dicembre 2014), sono stato guidato da due saggi di Bruno Latour (l’uno inizialmente scritto nel 1973 quando era giovane agrégé de philosophie e poi ripubblicato insieme all’altro scritto espressamente per la già citata opera collettanea a cura di Camille Riquier) – in cui emergeva la profondità di ogni particolare dell’opera di Péguy, dal caratteristico stile ripetitivo (non casuale accidente stilistico, ma necessario contenuto del messaggio) alla riscoperta della attualità universale di un giudizio, che non è mai stato contemporaneo al tempo in cui veniva espresso – e da un’intervista a Camille Riquier, in cui veniva sottolineata la caratteristica tipica di Péguy di sfuggire ad ogni superficiale classificazione politica, così come di mal adattarsi alla specializzazione e alla parcellizzazione dei saperi proprie dell’università e della scienza contemporanea.
Infine, mi sono mi sono anche ricordato di un testo in cui S.E. il Cardinale R. Etchegaray affermava senza falsi pudori: “di Charles Péguy mi piace il suo anticlericalismo di buona lega”. Chi mi conosce sa che ho una certa propensione per la provocazione e mi piace situarmi “fuori dal coro”, per cui Péguy mi sembrava incarnare molto bene (e certamente meglio di me stesso) questa attitudine, che non viene perseguita come fine a se stessa, ma nella sincera ricerca della verità dell’uomo spogliato da tutti gli orpelli e le incrostazioni accademiche. In questo senso ho contattato, in modo più o meno rocambolesco, alcuni colleghi che hanno accettato di essere provocati da Péguy e, in particolare, si sono lasciati volentieri interrogare da una triplice domanda che mi sono sentito, spudoratamente, di porre loro. Cosa dice e/o ha detto Péguy alla mia attività di accademico? Cosa dice e/o ha detto Péguy alla mia esperienza di scienziato? Cosa dice e/o ha detto Péguy alla mia esperienza quotidiana in università?».

Dall'Introduzione di Mario A. Maggioni